国会議員の年収推移30年を数字で見ると意外と横ばいだった話

こんにちは、年収ずかん運営のカイです。今回は「国会議員 年収 推移 30年」と調べているあなた向けに、国会議員の平均所得、歳費、各種手当、30年ほどの見方をまとめました。国会議員の収入は「年収」と一言で言われがちですが、実際には所得公開に出る金額と、歳費・賞与・調査研究広報滞在費などの制度上の支給が混ざって語られることが多いです。

調べた範囲では、国会議員の2024年分の平均所得は2,513万円、2017年分は2,412万円と報じられています。一方で、歳費そのものは月額130万円前後で推移してきたという見方もあり、「30年で大きく増えたのか？」は、どの数字を見るかで印象が変わります。この記事では、数字で確認できる部分と、読み取りに注意したい部分を分けて整理しました。

この記事のポイント
✅ 国会議員の平均年収・所得の見方がわかる
✅ 30年推移を見るときの注意点がわかる
✅ 歳費・賞与・手当の違いがわかる
✅ 「高い/低い」を判断する前に見るべき数字がわかる

国会議員 年収 推移 30年でまず見るべき基本データ

1. 国会議員 年収 推移 30年の答えは「歳費は大きく伸びたというより高止まりに近い」
2. 国会議員の平均年収は所得公開では2,500万円前後で見るのが近い
3. 国会議員の年収は歳費だけでなく賞与や手当を分けて見る必要がある
4. 30年推移では1990年代以降の月額歳費が130万円前後で見える
5. 2024年分の平均所得は2,513万円で2年ぶり減少だった
6. 「国会議員の年収は」は制度上の支給と所得公開を混ぜないことが大事

国会議員 年収 推移 30年の答えは「歳費は大きく伸びたというより高止まりに近い」

「国会議員 年収 推移 30年」と検索する人がまず知りたいのは、たぶん国会議員の収入は30年でどれくらい増えたのかですよね。ここは最初に結論からいきます。

調べた範囲では、国会議員の月額歳費は1990年代以降、だいたい130万円前後で見られます。つまり、単純な「給料部分」だけを見ると、30年で右肩上がりに何倍にも増えた、というよりは、高い水準のまま大きくは動いていないと見るほうが近そうです。

ただし、注意したいのは「国会議員の年収」と言うとき、何を含めるかです。歳費だけなのか、賞与まで含めるのか、調査研究広報滞在費まで含めるのか、所得公開に出る株式売却益や不動産所得まで見るのか。ここが混ざると、一気に話がわかりにくくなります。

📊 国会議員の収入を見るときの分類

見る数字	内容	読み取り方
歳費	国会議員の基本的な給与にあたるもの	制度上の支給額を見る数字
賞与	いわゆるボーナス	年間収入を考える時に加える
調査研究広報滞在費	月100万円支給とされる経費的な制度	報酬扱いではない点に注意
所得公開の平均所得	議員ごとの所得報告の平均	株式売却益なども影響する
資産報告	保有資産や補充資産の公開	年収そのものとは別物

たとえば時事通信の2018年掲載記事では、2017年分の国会議員1人あたりの平均所得が2,412万円とされています。日本経済新聞やNHKなどの報道では、2024年分の平均所得は2,513万円とされています。

この2つだけを見ると、2017年分から2024年分までで平均所得は約101万円増えています。ただし、これは「毎年きれいに増えた」という意味ではありません。所得公開は株式売却益、不動産所得、配当などの影響を受けるため、年によってかなりブレます。

2017年分の平均所得は2,412万円、2024年分の平均所得は2,513万円と報じられています。
参考：https://www.jiji.com/jc/graphics?p=ve_pol_politics-giinsyotoku
参考：https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA27DJJ0X20C25A6000000/

なので、30年推移をざっくり言うなら、歳費は1990年代以降大きく跳ね上がったというより、130万円前後の水準で推移してきた。一方で、所得公開の平均額は2,400万〜2,500万円台あたりで報じられる年がある、という整理がわかりやすいかなと思います。

---

国会議員の平均年収は所得公開では2,500万円前後で見るのが近い

「国会議員 平均 年収」と調べると、いろいろな数字が出てきます。2,000万円台、3,000万円超、場合によっては6,000万円台のような表現もありますよね。正直、初見だとかなり混乱すると思います。

ここで大事なのは、平均所得として公表・報道される数字と、制度上の支給や経費まで積み上げた数字は別物だということです。2024年分の所得公開では、衆参の国会議員572人の平均所得が2,513万円と報じられています。

この2,513万円は、国会議員の「平均年収」を知りたい人にとって、かなり参考になる数字です。ただし、一般企業の会社員の年収と完全に同じ感覚で比べるのは少し注意が必要です。

📌 平均年収として見られやすい数字

年分	平均所得	対象・補足
2017年分	2,412万円	時事通信の掲載記事で確認
2024年分	2,513万円	日経、NHK、共同系報道で確認
2023年分との差	17万円減	2024年分は2年ぶり減少と報道

2024年分の平均所得は、前回の2023年分と比べて17万円減ったと報じられています。つまり、直近で見ても「急増」というより、ほぼ横ばいに近い動きです。

ただし、平均には上位の高所得者の影響が入ります。2024年分では、最高額が6億6,245万円と報じられています。株式売却益や配当金などが大きい議員がいると、平均は上に引っ張られます。

🧭 平均所得を見るときの注意点

注意点	理由
上位者の影響を受けやすい	株式売却益や不動産所得が大きい人がいるため
全議員が同じ金額ではない	所得は個人差が大きい
調査研究広報滞在費は報告対象外	報酬に当たらないため所得報告に含まれないと報道
対象議員が年によって変わる	1年間を通じて在任した議員が原則対象

「国会議員の平均年収はいくら？」と聞かれたら、公開所得ベースでは直近確認できる2024年分で2,513万円と見るのがわかりやすいです。ただし、これはすべての議員が2,513万円もらっているという意味ではありません。

あなたが知りたいのが「制度上、議員としてどれくらい支給されるのか」なら、歳費や賞与を見る必要があります。あなたが知りたいのが「所得公開で実際に報告された平均」なら、2,513万円という数字を見るのが自然です。ここ、かなり大事です。

---

国会議員の年収は歳費だけでなく賞与や手当を分けて見る必要がある

国会議員の年収を考えるときに、いちばんややこしいのが「どこまで入れるか」です。会社員なら基本給、残業代、賞与を足して年収を見ることが多いですよね。でも国会議員の場合、歳費のほかに、調査研究広報滞在費、立法事務費、公設秘書の給与、交通関係の制度など、いろいろな項目があります。

まず、国会議員の基本的な給与にあたるものは「歳費」です。衆議院の質問主意書では、2009年時点で国会議員1人あたり月130万1,000円の歳費が支給されていると記載されています。

また、統計データ系サイトでは、1990年の月額歳費が118万円、1995年が134万円、2000年が137万円、2005年が132万円、2015年が129万円と整理されています。これを見ると、30年くらいの感覚では、月額歳費はおおむね130万円前後です。

💰 歳費ベースで見る国会議員の収入イメージ

項目	金額の目安	補足
月額歳費	約130万円前後	年や制度で変動あり
年間歳費	約1,550万円前後	月額130万円×12カ月のイメージ
賞与	年間約600万円台とされる資料あり	6月・12月の年2回
歳費＋賞与	約2,100万〜2,200万円前後	基本的な収入として語られやすい

この「歳費＋賞与」で見ると、国会議員の基本的な収入は2,000万円台前半という見方ができます。時事通信や日経などで報じられる平均所得2,400万〜2,500万円台とも、それほど遠くない数字です。

ただし、ここに調査研究広報滞在費などを入れるかどうかで、印象が大きく変わります。日経の記事では、議員に毎月100万円支給される調査研究広報滞在費は報酬に当たらないため、所得報告の対象には含まれないとされています。

📎 「年収」に含めるか迷いやすい項目

項目	年収に含めるべきか	理由
歳費	含めるのが自然	給与に近い基本支給
賞与	含めるのが自然	一般的な年収にも賞与は含まれる
調査研究広報滞在費	扱いに注意	報酬ではなく経費的な制度とされる
立法事務費	扱いに注意	会派への支給とされる
公設秘書の給与	個人の年収とは分ける	議員本人の収入ではなく秘書給与

なので、国会議員の年収を語るときは、「本人の所得」なのか「議員活動にかかる公費」なのかを分けるのが大切です。ここを混ぜると、数字は大きく見える一方で、実態の理解からは少しズレやすくなります。

私としては、読者向けには「本人の年収に近い数字」と「議員活動に伴う公費」は別テーブルで見るのが一番わかりやすいかなと思います。

---

30年推移では1990年代以降の月額歳費が130万円前後で見える

30年推移を見たい場合、1990年代から現在に近い時点までの月額歳費を追うのがひとつの方法です。提供された資料では、国会議員の月額歳費について、1990年118万円、1995年134万円、2000年137万円、2005年132万円、2015年129万円という数字が確認できます。

この表だけを見ると、1990年から2015年にかけて、金額は上がったり下がったりしながらも、だいたい120万〜130万円台で推移しています。つまり、名目上の月額歳費は、1990年代半ば以降かなり高い水準で安定しているように見えます。

📈 月額歳費の推移イメージ

年	月額歳費	見方
1990年	118万円	30年推移の起点として見やすい
1995年	134万円	130万円台に上昇
2000年	137万円	表中では高めの水準
2005年	132万円	やや下がる
2015年	129万円	130万円前後

この数字から見えるのは、「国会議員の基本給にあたる歳費は、30年で何倍にもなった」というより、1990年代から高い水準にあり、その後は大きくは変わっていないということです。

もちろん、物価や社会全体の賃金、国の財政、議員活動に必要な経費などをどう見るかで評価は変わります。ここは政治的な意見が分かれやすいところなので、この記事では断定的な評価は避けます。

ただ、企業研究や年収データを見るときと同じで、名目額だけではなく、制度変更や対象範囲もセットで見る必要があります。国会議員の場合も、歳費だけを見て「高い/低い」と決めるより、賞与、手当、所得公開、活動経費を分けて見たほうが冷静に判断できます。

🔎 30年推移を見るときのチェックポイント

チェック項目	見る理由
月額歳費	基本給に近い部分だから
賞与	年間収入を大きく左右するから
所得公開の平均	個人所得の実態に近い数字だから
対象議員数	年によって対象が違うから
株式売却益など	平均を押し上げることがあるから

「30年推移」という検索意図に対しては、まず月額歳費の推移を見て、そのうえで平均所得の報道を確認する。この順番がかなりわかりやすいです。

---

2024年分の平均所得は2,513万円で2年ぶり減少だった

直近の確認できる大きな数字として、2024年分の国会議員の平均所得は2,513万円です。これは衆参両院が公開した2024年分の所得に関する報告書について、日経やNHKなどが報じています。

報道によると、対象は衆参の国会議員572人。2023年分と比較して17万円減り、2年ぶりの減少となっています。17万円という差は、平均所得2,513万円に対してはかなり小さいので、ざっくり見ると「横ばい圏」と受け取る人も多いかもしれません。

📰 2024年分の所得公開データ

項目	内容
平均所得	2,513万円
前回との差	17万円減
対象人数	572人
衆院	339人
参院	233人
最高額	6億6,245万円

この最高額6億6,245万円という数字を見ると、平均が上に引っ張られやすいこともわかります。報道では、株式の売却益や配当金が大きく影響した議員の例が紹介されています。

つまり、平均所得2,513万円という数字は重要ですが、全員が同じように2,500万円台というわけではありません。所得公開は、議員としての歳費だけでなく、個人の資産運用や不動産所得なども含むためです。

2024年分の国会議員の平均所得は2,513万円、前回より17万円減と報じられています。
参考：https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA27DJJ0X20C25A6000000/
参考：https://news.web.nhk/newsweb/na/na-k10014847161000

国会議員の年収を知りたい人にとって、この2,513万円はかなりわかりやすい入口です。ただ、企業の平均年収を見るときと同じで、平均値だけでは分布が見えない点には注意が必要です。

---

「国会議員の年収は」は制度上の支給と所得公開を混ぜないことが大事

「国会議員 の 年収 は」と検索している人は、シンプルに「結局いくらなの？」と知りたいはずです。ここは、かなり大事なので、もう一度整理します。

本人の基本収入に近いものとして見るなら、歳費と賞与を合わせて2,000万円台前半という見方があります。所得公開の平均で見るなら、2024年分は2,513万円です。そして、調査研究広報滞在費などの制度上の支給まで含めて語ると、3,000万円超という表現が出てくることもあります。

🧾 「国会議員の年収はいくら？」への答え方

答え方	金額イメージ	注意点
歳費だけ	年約1,500万円台	賞与を含まない
歳費＋賞与	年約2,100万〜2,200万円前後	基本収入に近い
所得公開の平均	2024年分で2,513万円	株式売却益なども含む
手当・活動経費込み	3,000万円超とされる見方あり	本人年収と活動経費を混ぜない注意が必要

この違いを知らないまま記事やSNSを見ると、「2,500万円」と「4,000万円」と「6,700万円」みたいな数字が同時に出てきて、どれが正しいのかわからなくなります。

でも実際には、どれか1つが完全に間違いというより、見ている範囲が違うことが多いです。本人の所得なのか、制度上の支給なのか、活動にかかる公費なのか。この切り分けが重要です。

⚠️ 数字がズレる主な理由

ズレる原因	内容
歳費だけで見る	金額は比較的小さく見える
賞与を含める	年収らしい数字に近づく
手当を含める	大きい金額に見える
秘書給与まで含める	議員本人の年収とは別物になる
株式売却益を含める	個人差が大きくなる

私としては、検索してきたあなたには、まず2024年分の平均所得2,513万円を押さえたうえで、歳費の30年推移を見るのがおすすめです。そうすると、「国会議員の年収は高いのか」という話も、感情論ではなく数字で見やすくなります。

国会議員 年収 推移 30年から見える収入構造と注意点

1. 国会議員は資産が少ない人もいるため平均だけでは実態を読み切れない
2. 国会議員の最高年齢よりも在任期間や対象条件を見るほうが年収理解に役立つ
3. 調査研究広報滞在費は所得報告に含まれない点が大きな注意点になる
4. 政党別平均では自民党が高めに出る年が確認されている
5. 30年の比較では物価や社会全体の賃金との比較も必要になる
6. 「高すぎる」と断じる前に制度と公開データを分けて読むことが大事
7. 総括：国会議員 年収 推移 30年のまとめ

国会議員は資産が少ない人もいるため平均だけでは実態を読み切れない

「国会議員 資産 少ない」という検索もあります。これ、けっこうリアルな疑問ですよね。国会議員というと高収入のイメージがある一方で、資産公開では思ったより少なく見える人もいるからです。

ただ、資産と年収は別物です。年収が高くても、選挙費用、事務所費、政治活動費、生活費などで支出が多ければ、手元資産が多いとは限りません。また、資産公開の制度でどこまで見えるかにも限界があります。

📌 年収と資産の違い

項目	意味	国会議員で見るときの注意
年収・所得	1年間に得た収入や所得	歳費、賞与、売却益などが関係
資産	ある時点で持っている財産	預貯金、不動産、株式など
補充資産	前回報告以降に増えた資産	変化を見るための資料
所得平均	議員全体の平均	上位者の影響を受けやすい

2024年分の報道では、資産補充報告書を提出した議員は165人とされています。つまり、所得公開とは別に、資産の増加に関する報告もあります。

ただし、資産が少ないように見えるからといって、その議員の生活実態や政治活動の実態を断定することはできません。公開制度には見える範囲と見えない範囲があります。

🧭 「資産が少ない」と見える理由として考えられること

可能性	断定できるか
選挙や政治活動で支出が多い	個別には確認が必要
公開対象外の項目がある	制度確認が必要
家族名義などの扱いがある	個別には断定できない
そもそも資産形成していない	公開資料だけでは限界あり

ここで大切なのは、年収の高さと資産の多さをそのまま結びつけないことです。企業研究でも、売上が大きい会社が必ず高利益とは限らないですよね。それと似ています。

国会議員の収入を見るときも、所得、資産、活動経費、制度上の支給を分ける。これだけで、かなり見え方がクリアになります。

---

国会議員の最高年齢よりも在任期間や対象条件を見るほうが年収理解に役立つ

「国会議員 最高年齢」と検索する人もいます。年齢と年収に関係があるのか、ベテランほど収入が高いのか、気になりますよね。

ただ、国会議員の歳費は、一般的な会社員のように年齢や勤続年数で自動的に上がる仕組みとは違います。資料では、国会議員の歳費は法律で一律に定められており、役職が同じなら年齢や当選回数によって金額差はないとされています。

つまり、最高年齢の議員だから歳費が高い、若い議員だから歳費が低い、という単純な関係ではありません。ここは会社員の年収とはかなり違うポイントです。

👤 年齢と国会議員収入の関係

見る項目	収入への影響
年齢	歳費そのものには直接差が出にくい
当選回数	歳費そのものには直接差が出にくい
役職	議長・副議長などは違いがある
個人資産	所得公開には影響することがある
株式売却益	所得を大きく押し上げることがある

一方で、年齢や在任期間が長い議員は、政治経験、人脈、資産形成、役職経験などが違う可能性があります。ただし、それが所得にどう影響しているかは個別に見ないとわかりません。

2024年分の所得公開でも、最高額の議員は株式売却益や配当金が大きかったと報じられています。これは年齢よりも、個人の資産状況や取引の影響が大きい例です。

📎 年収理解で年齢より大事な条件

条件	理由
所得公開の対象か	1年を通じて在任した議員が原則対象
個人所得の内訳	株式、不動産、配当などがある
役職の有無	歳費が異なる場合がある
選挙年かどうか	対象条件や活動状況に影響する
制度改正の有無	支給額や扱いが変わる可能性がある

なので、「最高年齢の議員はいくらもらっているの？」という見方より、まずは歳費は一律に近い制度で、所得公開は個人差が大きいと押さえるのがおすすめです。

---

調査研究広報滞在費は所得報告に含まれない点が大きな注意点になる

国会議員の年収を調べると、必ず出てくるのが「調査研究広報滞在費」です。以前は文書通信交通滞在費、いわゆる文通費として語られることも多い制度です。

日経の記事では、議員に毎月100万円支給される調査研究広報滞在費は報酬に当たらないため、所得報告の対象には含まれないと説明されています。ここがかなり大きなポイントです。

つまり、平均所得2,513万円という数字を見ても、そこに毎月100万円の調査研究広報滞在費は含まれていない、ということです。年額にすると1,200万円の制度なので、含めるか含めないかで印象はかなり変わります。

💼 調査研究広報滞在費の見方

項目	内容
月額	100万円と報道
年額	1,200万円
所得報告	報酬に当たらないため含まれないと報道
読み取り	本人年収ではなく活動経費的な制度として分けて見る

ここで注意したいのは、「含まれないから小さく見える」と言いたいわけではありません。そうではなく、数字の種類が違うという話です。

一般的な会社員でも、会社が出す出張旅費や交通費を年収に含めるかというと、通常は分けて考えますよね。一方で、国会議員の場合は金額が大きく、使途公開の議論もあるため、社会的な関心が高くなっています。

⚖️ 年収と活動経費を分ける理由

分ける理由	説明
本人所得とは性質が違う	報酬ではなく活動目的の支給とされる
比較が難しくなる	会社員年収と単純比較しづらい
制度議論と所得議論が混ざる	高い/低いの判断があいまいになる
透明性の論点が別にある	使途公開などは制度設計の話

だから、国会議員の年収を知りたいなら、まず「所得公開の平均」と「調査研究広報滞在費」を別々に見ること。これだけで、かなり誤解を避けられます。

---

政党別平均では自民党が高めに出る年が確認されている

国会議員の所得公開では、政党別の平均も報じられることがあります。2017年分では、自民党が2,612万円で4年ぶりに首位に返り咲いたとされています。2024年分でも、自民党が2,822万円で8年連続トップと報じられています。

ただし、政党別平均も、個人の株式売却益や不動産所得などに影響されるため、政党そのものの「給与制度」が高いという意味ではありません。国会議員の歳費は基本的に一律に近い制度だからです。

🏛️ 政党別平均の確認例

年分	政党	平均所得	補足
2017年分	自民党	2,612万円	平均を上回ったのは同党のみと報道
2017年分	自由党	2,299万円	2位と報道
2017年分	国民民主党	2,178万円	3位と報道
2024年分	自民党	2,822万円	8年連続トップと報道
2024年分	国民民主党	2,464万円	2位と報道
2024年分	日本維新の会	2,308万円	3位と報道
2024年分	立憲民主党	2,188万円	4位と報道

政党別で見ると、たしかに差はあります。ただ、これは所属議員の個人所得の平均です。党から全員にその金額が支給されている、という意味ではありません。

ここを誤解すると、「この政党だから給料が高い」という見方になってしまいます。でも実際には、議員個人の資産、不動産、株式、事業所得などが平均に影響します。

🔍 政党別平均を見るときの注意点

注意点	内容
所属議員の個人所得が影響	株式売却益などが入る
議員数の違いがある	平均の安定性に差が出る
歳費制度は基本的に共通	政党ごとに歳費が違うわけではない
年ごとの変動がある	トップ層の影響を受ける

政党別平均は、国会議員の所得構造を知るうえで参考になります。ただし、政治的な評価をすぐに下す材料というより、平均値の背景を読むための補助データとして見るのがよさそうです。

---

30年の比較では物価や社会全体の賃金との比較も必要になる

国会議員の年収推移を30年で見るなら、名目金額だけでは足りません。1990年の118万円と2015年の129万円を比べると、月額では11万円増えています。でも、この間には物価や社会全体の賃金も変わっています。

提供資料では、1960年の歳費13万円を現在の物価に直すと73万円相当、1970年40万円を127万円相当、1980年88万円を118万円相当、1990年118万円を129万円相当、1995年134万円を137万円相当、という形で整理されています。

これを見ると、物価を考慮した実質的な水準では、1970年代以降はおおむね120万〜130万円台に見える、という説明がされています。

📊 物価換算で見た歳費の見方

年	月額歳費	現在の物価換算とされる額
1960年	13万円	73万円
1970年	40万円	127万円
1980年	88万円	118万円
1990年	118万円	129万円
1995年	134万円	137万円
2000年	137万円	138万円
2015年	129万円	129万円

この表から読み取れるのは、名目では戦後から大きく増えているものの、物価を考慮すると1970年代以降は大きく伸びていない、という見方です。

もちろん、この物価換算は参照資料の整理に基づくものです。別の物価指数や比較方法を使えば、見え方が変わる可能性もあります。

📌 30年比較で見るべき軸

比較軸	見えること
名目金額	実際に支給された額の推移
物価換算	実質的な価値の変化
民間賃金との比較	社会全体との距離感
国家予算との比較	財政全体での位置づけ
議員活動費との比較	政治活動のコスト感

つまり、「30年で増えた/増えていない」を判断するには、月額歳費だけではなく、物価や社会全体の賃金との比較も必要です。ここを抜かすと、かなり印象論になりやすいです。

---

「高すぎる」と断じる前に制度と公開データを分けて読むことが大事

国会議員の年収を調べると、「高すぎる」「もっと減らすべき」といった意見も多く見かけます。気持ちとして気になるのは自然です。平均所得2,513万円と聞くと、一般的な会社員の年収と比べてかなり高く見えますよね。

ただ、この記事では「高すぎる」「低すぎる」と断定するより、まず数字を分けて見ることをおすすめします。なぜなら、国会議員の収入は、本人の所得、政治活動の経費、公設秘書の給与、交通制度などが混ざって語られやすいからです。

🧩 議論を分けるためのマトリクス

論点	見るべき数字	混ぜると起きること
本人の収入	歳費、賞与、所得公開	年収の実態が見えにくくなる
活動経費	調査研究広報滞在費など	本人所得と誤解されやすい
制度の透明性	使途公開、報告義務	高い/低い論だけになる
政治活動のコスト	選挙、事務所、秘書	必要経費の議論が抜ける
国民感覚との比較	民間賃金、物価	感情論になりやすい

たとえば、調査研究広報滞在費は毎月100万円と報じられていますが、所得報告には含まれません。ここを「年収に含めるべき」と考える人もいれば、「活動経費として分けるべき」と考える人もいるはずです。

どちらの立場でも、まずは事実関係を押さえることが大事です。数字を分けないと、議論がかみ合いません。

✅ 読者が押さえておきたい見方

見方	ポイント
平均所得を見る	直近では2024年分2,513万円
歳費を見る	月額130万円前後で推移
手当を見る	所得報告外の制度がある
上位者を見る	株式売却益で平均が上がる
制度を見る	透明性や使途公開は別論点

国会議員の年収は、数字としてはかなり高い水準に見えます。ただし、評価するなら、どの数字を見ているのかをそろえる必要があります。

企業研究でも、平均年収だけで会社の良し悪しを決めるのは危ないですよね。国会議員の年収も同じで、平均、中央値、内訳、制度、活動経費を分けて読むのが大事です。

---

総括：国会議員 年収 推移 30年のまとめ

最後に記事のポイントをまとめます。

1. 国会議員の2024年分の平均所得は2,513万円である。
2. 2024年分の平均所得は2023年分より17万円減である。
3. 2017年分の平均所得は2,412万円と報じられている。
4. 30年推移では月額歳費はおおむね130万円前後で見える。
5. 1990年の月額歳費は118万円、2015年は129万円である。
6. 歳費だけなら年約1,500万円台、賞与込みなら2,000万円台前半の見方がある。
7. 所得公開の平均には株式売却益や不動産所得なども影響する。
8. 調査研究広報滞在費は毎月100万円とされるが、所得報告には含まれない。
9. 国会議員の年収を見るときは本人所得と活動経費を分ける必要がある。
10. 政党別平均では自民党が高めに出る年が確認されている。
11. 資産が少なく見える議員がいても、年収と資産は別物である。
12. 年齢や当選回数で歳費が大きく変わる仕組みではない。
13. 30年比較では名目金額だけでなく物価や社会全体の賃金との比較も必要である。
14. 「高い/低い」と断じる前に、歳費、賞与、所得公開、手当、活動経費を分けて読むべきである。

調査にあたり一部参考にさせて頂いたサイト

• jiji.com：graphics
• nikkei.com：DGXZQOUA27DJJ0X20C25A6000000
• shugiin.go.jp：shitsumon
• toukeidata.com：bukka
• youtube.com：watch
• okinawatimes.co.jp：1616377
• news.web.nhk：na k10014847161000
• x.com：1867002472369377663
• lib.city.niihama.lg.jp：59eeb11f67108dd290d7abbce4b38541.pdf
• toyokeizai.net：503079